NVidia GTX 580 sigue dejándose ver con un rendimiento nuevamente espectacular

Hola Pedro.

Estoy de acuerdo con casi todo tu comentario, pero me temo que las cosas no son tan fáciles. Fermi es una gran arquitectura sobre el papel, puede que no esté bien implementada, pero la idea que trasciende de ella es realmente buena.

Conste que no quiero defender a NVidia (hace tiempo que no monto tarjetas suyas), pero hay que ver las cosas desde varios puntos de vista, desde el punto de vista del consumidor puro y duro, Fermi es un fracaso total (salvando la GTX460), consumiendo una barbaridad y ofreciendo un rendimiento normalito comparado con el de la competencia.

Pero desde el punto de vista del ingeniero... la cosa cambia. La idea de NVidia con Fermi es acercar las GPUs a las CPUs. NVidia sabe que es el único camino que le queda, Intel tiene sus procesadores, cada vez con más cores, con más funcionalidades, con GPUs integradas... tan integradas que dentro de poco el trabajo de la GPU será absorvido por la CPU ¿No valen para jugar? Correcto, pero mucha gente no necesita más, y el trozo de pastel que se va a llevar Intel es enorme, NVidia quiere un trozo, y la única solución es acercar sus GPUs a las CPUs de otros fabricantes. AMD en este aspecto lo tiene más fácil, fabrican CPUs y GPUs, integrarlas no es demasiado complicado, y lo que pierde de una división lo gana en la otra. Sinceramente creo que los mejor posicionados, en este caso, son AMD, no tardaremos mucho en ver un procesador híbrido capaz de ofrecer las dos funcionalidades, a lo Core i5 con GPU integrada, pero con un nivel de interación MUCHO mayor. Imagina un sistema de distribución de carga y procesadores dinámicos, un núcleo en el que se diga, 4 procesadores de propósito general más 32 procesadores de cálculo en punto flotante (¿Stream processors?), y que sea el propio micro el que asigne esos procesadores al vuelo.

Como te decía Fermi, sobre el papel no es malo, de hecho es un paso que NVidia tenía que dar. Otra cosa es la implementación que le ha "salido", que deja mucho que desear.

Yo ya lo he dicho mil veces, técnicamente Fermi es muy superior a AMD, pero estos últimos le han sabido sacar mucho más partido a nivel doméstico y en prestaciones/precio.

Ahora bien, Fermi va a dar mucho de qué hablar durante los próximos años.

esque las fermin son malas o les esta saliendo mal la jugada y solo pueden sacar el rendimiento de las ati, haceindolas mas caras y subiendo el consumo. asi kualkiera!!

Pues para mi esto es quedarse sentado sin hacer nada, si una 580 solo le saca un misero 5-10% a su homonima de la generacion anterior le espera solo la debacle, porque las nuevas 6870 ya son igual de potentes que las Nvidia en teselado ya ni hablemos de lo que haran las 6970... que seran no solo mas potentes en general que las 480 y probablemente que las 580, sino mas potentes en teselado, que es lo que mas ha mejorado AMD en su nueva serie...

por tanto tu comentario anterior sigue sin tener sentido...

un saludo.

Yo no defiendo a NVIDIA ni a AMD, pero solo te dejo una frase que quizás puede ser la estratégia de NVIDIA: Hay veces que para ganar una guerra hace falta perder varias batallas.

Quizás lo que está haciendo NVIDIA es allanar el camino para en el medio plazo. La arquitectura que tiene NVIDIA es muy buena, solo falta pulirla. AMD es muy buena, porque casi con la misma potencia que el año pasado está sacando muchísimo más rendimiento y menor consumo.

Hay que dar tiempo antes de sacar conclusiones, porque oficialmente no se saben las especificaciones de los modelos más potentes de cada marca y de las gamas medias-bajas (las accesibles a los usuarios)

Veras, Nvidia ha sido denunciada por practicas monopolistas varias veces ya, entre otras cosas por obligar a empresas a usar sus apis dedicadas en lugar de otras libres y estandar, solo para favorecer a sus productos, ATI les denuncio y gano, desde entonces Nvidia da tumbos, porque sin ese refuerzo como que no se comen ni el pan, entre otras cosas, comprueba cuantos lanzamientos actuales llevan Physix, y cuantos de los que lo llevan son directamente financiados por Nvidia, mira quien les da dinero a los motores graficos de prueba para la tesselation... etc...

sin esas practicas nvidia no se comeria un rosco.

En cuanto a arquitectura, la de Nvidia es muy mona, pero parece que no ha salido para nada como decia en el papel, para mi que es por crear cores basicos tan grandes, su unidad minima (cuda core) es enorme, demasiado para paralelizar adecuadamente, conclusion? la grafica tiene mucha potencia bruta, pero contra mas elementos en pantalla peor se porta... porque no puede con la paralelizacion del trabajo, ya que tiene pocos "cores" (unos 512 para las Nvidia aunque luego funcionen menos y unos ~3000 para ATI(AMD)).

el resulado es que AMD esta escalando muy bien y Nvidia se esta yendo al traste... Cuando AMD cambie de arquitectura seguramente tendra esto en mente, y sacaran el hardware bastante mas pulido, desde una posicion dominante en el mercado, no con prisas como Nvidia y las consecuencias que ello conlleva.

sino tiempo al tiempo.

Te sigo diciendo lo mismo, no defiendo ni a una ni a otra, en tal caso defendería a AMD que conozco desde hace años al director de España.

Prácticas ilegales lo hacen todas las marcas de gran renombre, como Microsoft que tambien ha sido denunciada, Intel que tambien ha sido denunciado y mil mas...

Nvidia tiene potencial para superar a AMD y AMD tiene potencial para seguir siendo los mejores, tal como ha ocurrido este año.

Yo lo único que quiero es competitividad, más potencia, menos consumos, menos precios altos y más variedad, como aquel que dice "las B de: Bueno, Bonito y Barato".

No lo digo por defender a ninguna, te digo lo que ha sucedido hasta ahora, lo que pone en los libros de historia vaya...

el hecho es que Nvidia esta en una situacion dificil porque antes se apoyaba en el marketing (fraudulento) para vender y ahora ni por esas... mas que nada porque su competencia es mejor y le han jodido la via con los juegos.

por eso no se como ves que esta grafica pueda suponer un paso adelante para Nvidia y menos al precio que la venden...

un saludo.

Ayer en una tienda de informática lo hablaba, sobre el repaso que le ha dado este año ATI a Nvidia y ¿sabes cual fue la respuesta? Nvidia sigue vendiendo mucho más, porque la gente de años anteriores o porque está mal informada o el motivo que sea, se cree que ATI (AMD) es mucho peor.

Somos un pequeño porcentaje de gente que sabe cual es la gráfica o marca que este año merece más la pena, la gente se mueve solo por consejos, porque la marca le suene o cosas parecidas, desgracidamente es así

pero afortunadamente eso esta cambiando, y si no estoy mal informado ahora se venden mas ati que nvidia. pero por muy muy poco

De donde salen los más de 3000 cores de amd? Hasta donde se los "cores" de amd son los llamados simd engines la hd 5870 tiene 20 y no 3000 http://static.betazeta.com/www.chw.net/up/2010/11/amdcaymantabla.jpg

yo lo único que pido es que llegue el día en que con una gráfica y un micro como vienen de fábrica, se pueda correr Crysis con un mínimo de 60 FPS, es decir, que lo más bajo que lleue sea 60 FPS

eso sin mencionar que cuando llegue ese día, Crysis 2 ya va a tener su tiempo en el mercado

Que vienen de fabrica con que? Eso es muy relativo. Con un Alienware de fabrica puedes jugar a Crysis tal y como dices.

Madre mia como está el patio, tu has dicho

"yo lo único que pido es que llegue el día en que con una gráfica y un micro como vienen de fábrica, se pueda correr Crysis con un mínimo de 60 FPS, es decir, que lo más bajo que lleue sea 60 FPS"

Yo yo te pregunto que con que hardware! aprende a leer antes de abrirla bocaza para soltar paridas, ya que de tu comentario se puede entender que quieres jugar a crysis minimo a 60FPS con un celeron/sempron y una grafica integrada intel, antes de poder hacer OC necesitas unos componetnes donde hacerlo no? Vamos digo yo... O es que acaso solo existe el 980X y la 5970?

Que por otro lado no se porque esa obsesion con los 60FPS cando a partir de 30 apenas se nota la diferencia, si fuese un juego centrado en el multiplayer todavia lo entenderia, pero en un juego que es principalemtne single player?!?!? pfff menuda chorrada

Y Crysis si no tira de forma decente con los graficos al maximo hoy en dia es proque está optimizado con el culo igual que GTAIV y no porque tenga buenos graficos, que los tiene pero no para tener ese mal rendimiento con hardware de alta gama.

claro para vos que Sony quiera que los juegos de la PS3 vayan a 60 FPS es una chorrada, mientras se note la diferencia, pq no mejorarlo? como hicieron con la pantalla del iPhone 4 y sus 326ppi, mientras más fps, más margen tiene el juego para que en algún momento determinado un bajón de frames no afecte tu jugabilidad no te parece?

tenés alguna forma de probar de que Crysis no está bien optimizado? yo creo que se dirá lo mismo cuando salga Crysis 2, nunca dije que no sea así, simplemente dudo de lo que decís y a las pruebas que me muestres me remito

lo demás es mejor ni responderte...ya que lo de la gráfica integrada intel y el celeron no sé de donde te lo inventaste, y yo nunca hablé de hacer overclock, es más, dije claramente: como vienen de fábrica, sin retocar (overclock)

y aunque no tenga fundamento de donde sacaste que yo quiero hacer overclock y para ello necesito hardware que vos preguntas cual sería, te respondo que si en el caso de que quisiera hacer over, me imagino que se da por sentado que lo haría con lo mejor que se pueda conseguir no? pero no es el caso así que no sé de donde sacas eso...

No hombre, claro que cuantos mas FPS mejor, pero tampoco es necesario 60FPS para jugar de forma decente, una caida de frames normalmente no pasa de los 10FPS a menos que el PC sea una castaña con lo que con unos 40-50 FPS el rendimiento no se ve afectado.

Muestras de que Crysis esté mal optimizado? Pues que el mismo Crysis Warhead con el mismo motor grafico rinda mejor que el juego original.

Y digo lo del OC porque tu has dicho que querias eso en componentes de serie es decir sin OC, y entonces yo he preguntado que en que tipo de componentes, creo que no es tan dificil de entender! Y tu me das solo como ejemplo que Crysis a tope de graficos no va bien en un 980X con unas 5970 en CF cuando en equipos con menos potencia pero sacrificando cosas no tan importantes como el AA o con un poco menos de resolucion si que se pasa de los 60FPS

yo estoy hablando de a 16x que sería el máximo de consumo de potencia

Pero como le vas a buscar ya sucesora a la GTX460 con poco mas de 3 meses en el mercado?

Hombre tampoco es plan de comprar una 9600GT hoy en dia jajaj, hay muchas mejores opciones.

como dice darkanst hay otra opciones, pero yo tengo esa tarjeta grafica y es super buena. estoy super contento con ella, me ha dado un rendimiento 10 y me sigue dando.